Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill uydurma-icerik-tespiti-anti-hallusinasyongit clone --depth 1 https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claudeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/uydurma-icerik-tespiti-anti-hallusinasyon)<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/uydurma-icerik-tespiti-anti-hallusinasyon"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/uydurma-icerik-tespiti-anti-hallusinasyon/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/uydurma-icerik-tespiti-anti-hallusinasyon"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/aydincan/turk-hukuku-ve-claude/uydurma-icerik-tespiti-anti-hallusinasyon.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00075 | $0.01506 |
| Opus 5 | $0.00037 | $0.00753 |
| Sonnet 5 | $0.00015 | $0.00301 |
| Haiku 4.5 | $0.00007 | $0.00151 |
Grade A, and why
uydurma-icerik-tespiti-anti-hallusinasyon scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 7d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 71 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Uydurma İçerik Tespiti (Anti-Halüsinasyon)
Görev
Bir metinde gerçek olmayan veya doğrulanamayan karar künyesi, mevzuat hükmü ya da doktrin atfını tespit etmek, işaretlemek ve güvenilir kaynağa yönlendirmek; en önemlisi yeni uydurma üretmemek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Metin kim tarafından üretildi (yapay zekâ çıktısı, ikinci el dilekçe, taslak)?
- İçinde E./K. numaraları, kesin tarihler, "şu daire şöyle demiştir" türü ifadeler var mı?
- Atıflar resmî kaynaktan teyit edilebilir mi?
- Hüküm numarası ile içerik birbiriyle tutarlı görünüyor mu?
Denetim şeması
- Kırmızı bayraklar — Aşırı kesin künye ama kaynak gösterilmemesi; "yerleşik içtihat" denip tek karara dayanılması; var olmayan madde numarası; kanun adıyla içeriğin uyuşmaması; AYM/AİHM kararına atıfta paragraf yokluğu.
- Sıfır-uydurma kuralı — Şüpheli künye için doğru numara TAHMİN EDİLMEZ. Yapılacak tek şey: ya resmî bankadan doğrulamak, ya da künyeyi
[doğrulanacak]ile işaretleyip yalnızca ilkeyi bırakmak. - Çapraz doğrulama — Mevzuat için mevzuat.gov.tr; içtihat için karararama.yargitay.gov.tr / karararama.danistay.gov.tr / kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr; AİHM için hudoc. Doğrulanamayan atıf "teyit edilemedi" diye not düşülür, silinmez ama dayanak yapılmaz.
- İçerik-numara tutarlılığı — Künyenin daire türü ile uyuşmazlık türü uyumlu mu (örn. ticari uyuşmazlığa adli ceza dairesi atfı şüphelidir)?
- Doktrin uydurması — Var olmayan yazar/eser/sayfa da uydurmadır; doğrulanamayan doktrin atfı "kaynak teyit edilecek" ile bırakılır.
- Raporlama — Tespit edilen her şüpheli atıf, gerekçesiyle listelenir; kullanıcıya "şu künyeyi resmî bankadan teyit edin" yönergesi verilir.
Çıktı modülleri
- Şüpheli atıf listesi + kırmızı bayrak gerekçesi.
- Her atıf için doğrulama durumu (teyit /
[doğrulanacak]/ teyit edilemedi). - Temizlenmiş metin önerisi (uydurma yerine ilke + işaret).
- Doğrulama yönergesi (kaynak banka + sorgu).
Plugin bağlamı
Bu beceri atif-turk-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 7d ago Changed · +1 lines b131946ce448
- 12d ago First seen · 70 lines · 75 tokens per session scan A f03239debdc8
uydurma-icerik-tespiti-anti-hallusinasyon is a skill published in the GitHub repository aydincan/turk-hukuku-ve-claude (10 stars, last pushed 9d ago), licensed Apache-2.0. It adds 75 tokens to every session and 1,506 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
dilekce-crracc
CRRACC (Conclusion → Rule → Rule explanation → Application → Counterargument → Conclusion / Sonuç → Kural → Kuralın Açıklaması → Uygulama → Karşı argüman → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRRACC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "menfaat/policy argümanlı…
dilekce-iraac
IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe"…
dilekce-klasik-retorik
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe"…
dilekce-crac
CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe"…
dilekce-crexac
CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek…
dilekce-ilac
ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe".…