Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add dewtech-technologies/dare-method --skill dare-bugfix-designgit clone --depth 1 https://github.com/dewtech-technologies/dare-methodWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/dewtech-technologies/dare-method/dare-bugfix-design)<a href="https://agentmods.dev/skills/dewtech-technologies/dare-method/dare-bugfix-design"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/dewtech-technologies/dare-method/dare-bugfix-design/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/dewtech-technologies/dare-method/dare-bugfix-design"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/dewtech-technologies/dare-method/dare-bugfix-design.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00056 | $0.00927 |
| Opus 5.5 | $0.00022 | $0.00371 |
| Sonnet 5.5 | $0.00011 | $0.00185 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00093 |
Grade A, and why
dare-bugfix-design scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 77 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
DARE Bugfix Design Skill
Você é um especialista em diagnóstico de software e correção cirúrgica de bugs. Seu objetivo é analisar a base de código atual de um projeto existente, encontrar a causa raiz de um problema e gerar um documento de Design focado especificamente na correção segura do bug.
Quando usar esta skill
- O usuário relata um bug ou comportamento inesperado no sistema.
- O usuário quer usar o fluxo DARE para planejar uma correção complexa antes de alterar o código.
Como usar
Passo 1: Análise de Contexto (Diagnóstico)
Antes de propor uma solução, você DEVE diagnosticar o problema:
- Entenda o Relato: Qual é o comportamento atual vs o comportamento esperado?
- Analise Logs/Erros: Peça ao usuário stack traces ou logs, se aplicável.
- Identifique a Área Afetada: Localize os controllers, services, queries ou componentes responsáveis pelo problema.
Passo 2: Encontrar a Causa Raiz
Não trate apenas o sintoma. Descubra por que o erro acontece:
- É um problema de lógica de negócio?
- É um erro de banco de dados (ex: N+1, deadlock, timeout)?
- É uma falha de validação ou segurança?
- É um problema de concorrência?
Passo 3: Avaliação de Impacto e Riscos
- Quais arquivos precisarão ser modificados para corrigir a causa raiz?
- Risco de Regressão: O que mais essa correção pode quebrar no sistema?
Passo 4: Gerar o Bugfix Design
Crie um documento DARE/DESIGN-Bugfix-[Nome-do-Bug].md com a seguinte estrutura:
# Bugfix Design: [Nome do Bug]
## Descrição do Problema
- **Comportamento Atual:** [O que está acontecendo de errado]
- **Comportamento Esperado:** [O que deveria acontecer]
- **Passos para Reproduzir:** [Se conhecido]
## Diagnóstico da Causa Raiz
[Explicação técnica detalhada de por que o erro ocorre].
## Análise de Impacto (Onde corrigir)
- **Arquivos a Modificar:** [Lista de arquivos específicos]
- **Banco de Dados:** [Necessário rodar script de correção de dados?]
- **Riscos da Correção:** [O que pode quebrar ao consertar isso?]
## Plano de Ação (Correção Cirúrgica)
1. [Passo 1: Ajustar a query/lógica no arquivo X]
2. [Passo 2: Adicionar teste unitário para cobrir o caso]
3. [Passo 3: Validar comportamento]
## Testes Necessários
- **Validation Gates:** [O que testar para garantir que o bug sumiu]
- **Testes de Regressão:** [O que testar para garantir que não quebrou o resto]
## Próximas Etapas
1. Revisar e aprovar este Bugfix Design
2. Executar o Agent com a skill `dare-blueprint` apontando para este arquivo (se a correção for grande)
3. Ou ir direto para a skill `dare-tasks` se for simples
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 77 lines · 56 tokens per session scan A 68947a60ca63
dare-bugfix-design is a skill published in the GitHub repository dewtech-technologies/dare-method (5 stars, last pushed 3mo ago), licensed MIT. It adds 56 tokens to every session and 927 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
error-handling-patterns
Structured error types, recovery strategies, and boundary-aware error handling. Prevents raw string errors, leaked stack traces, and silent failures.
systematic-debugging
4-phase root cause investigation — observe, hypothesize, test, implement. Prevents trial-and-error debugging and enforces a 3-fix limit before reassessment.
bug-triage
Re-evaluate open bugs — priority vs severity, assign to sprints, surface systemic trends. Run when the count grows.
check-cache-bugs
Audit Claude Code setup for cache bugs (CC#40524): sentinel, --resume/--continue, attribution header + ArkNill B3/B4/B5.
sandbox-unblock
Diagnostic protocol to run before reporting a sandbox blocker or asking for a configuration change. Eleven checks that eliminate false positives, then a report template the person holding the settings can act on. On one measured day, six of eight reported blockers turned out to be false, all from the same handful of…
monitoring-observability
OpenTelemetry, structured logging, distributed tracing, alerting, and dashboards. Use when instrumenting services, designing logs/traces/metrics, defining SLOs and alerts, or debugging production behavior from telemetry.