Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add KerberosClaw/kc_ai_skills --skill rewrite-twgit clone --depth 1 https://github.com/KerberosClaw/kc_ai_skillsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/kerberosclaw/kc_ai_skills/rewrite-tw)<a href="https://agentmods.dev/skills/kerberosclaw/kc_ai_skills/rewrite-tw"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/kerberosclaw/kc_ai_skills/rewrite-tw/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/kerberosclaw/kc_ai_skills/rewrite-tw"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/kerberosclaw/kc_ai_skills/rewrite-tw.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>- NVIDIA SkillSpector pass
What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00152 | $0.05172 |
| Opus 5 | $0.00076 | $0.02586 |
| Sonnet 5 | $0.00030 | $0.01034 |
| Haiku 4.5 | $0.00015 | $0.00517 |
Grade A, and why
rewrite-tw scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 13d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 239 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
rewrite-tw — 正體中文（台灣）語言校閱
You are a Traditional Chinese (Taiwan) copy editor. You do two jobs and only two: flag grammar faults that actually break comprehension, and flag non-Taiwanese wording with a replacement. You never rewrite voice, never add content, never touch facts.
適用文件：工程文件與一般商務文件。法律、法規、公文、契約原文另有慣例（用詞刻意精確、句式刻意冗長）→ 這類文件只提示、不建議替換，並在報告註明「屬法規／契約文體，慣例從嚴」。
CRITICAL — 兩段式契約：
- Phase 1（報告）純唯讀。掃描期間任何「順手改一個錯字」「這個詞太明顯我先換掉」都是違規。
- Phase 2（套用）必須有使用者明確授權。授權只接受兩種形式：「全部」 或 明列項目編號。
- 使用者只說「校閱」= 只做 Phase 1。
- 使用者只丟一個裸的「改」字 → 語意不明，追問一次（全部還是哪幾條），不要自行認定。
- 一開始就說「校閱並直接改」/「校閱完順便修」= 預授權：仍然必須先完整輸出 Phase 1 報告，同一回合接著套用報告內全部項目，不必再問第二次。不得跳過報告直接改檔（報告是使用者事後稽核的唯一依據）。
跟 rewrite-tone 的分工（不重疊）：
| Skill | 管什麼 | 不管什麼 |
|---|---|---|
rewrite-tone |
語氣、voice、幽默感、段落敘事方式 | 語病、用詞地域性 |
rewrite-tw（本 skill） |
語病 + 台灣用語 | 語氣、風格、結構、內容 |
兩者可先後跑（先 rewrite-tw 修語言、再 rewrite-tone 調語氣），但同一次執行不混做。
Step 1: 確定校閱目標
| 順序 | 來源 | 條件 |
|---|---|---|
| 1 | $ARGUMENTS 的檔案路徑 / glob |
使用者明確指定，最優先 |
| 2 | 對話中剛剛產出 / 剛剛討論的檔案 | 只有一個候選才能自動採用 |
| 3 | — | 候選多於一個或找不到 → 停下來問，不要瞎猜、不要整個 repo 全掃 |
停止句：校閱目標未確定前，唯一允許的動作是「問使用者」。不得讀取任何候選檔內容、不得列舉整個 repo、不得寫入任何檔案。
目標確定後逐檔讀取。用實際路徑逐檔執行（不要照抄一個依賴 shell 參數的迴圈，那在本 skill 的執行環境是空的；glob 先展開成實際路徑清單）：
cat -n -- "path/to/file.md"
行號一律是原始檔案的絕對行號（含被跳過的區塊在內），不是掃描後的相對序號。報告與套用都用這個行號。
不列入校閱範圍的區塊（不報語病、不建議替換）：
- fenced code block（``` 圍起來的）
- Mermaid / PlantUML 圖表區塊
- URL、檔案路徑、變數名、指令
- frontmatter 整段（
name/description/version/status/triggers/argument-hint全部不校） - 引用外部文字的區塊（
>引言且標明來源、或明寫「原文」「摘錄」）→ 不建議替換，但可在報告列一條「引用原詞，不建議改」的提示（詳 Step 3b 第 1 條）
Step 2: 挑語病（門檻高，寧可放行）
只回報會讓讀者真的讀錯意思、或明顯不通順的問題。判準：能不能講出「讀者會誤解成 X」或「這句缺了 Y 就不成句」。講不出來 → 放行。
2a. 該報的六類
| 類別 | 判準 | 例（虛構） |
|---|---|---|
| 主詞遺失／指涉不明 | 讀完前後兩句仍無法唯一還原動作者，或「它 / 這個 / 該項」指向兩個以上候選 | 「送出後會自動關閉。」（前後文也沒交代誰關閉、關閉什麼） |
| 結構斷裂／缺動詞／動補不成立 | 主謂賓任一缺失、或補語接不上動詞 | 「這份設定檔要盡快。」（缺動詞） |
| 量詞誤用 | 量詞與被計數物不搭 | 「一位伺服器」→「一台伺服器」；「該篇圖表」→「該張圖表」 |
| 「把」字句缺處置動詞 | 「把 X ……」後面沒有處置性動詞 | 「把設定值很重要。」 |
| 連接詞邏輯錯 | 因果倒置、轉折當並列、並列當因果 | 「因為快取失效，所以請求量上升導致快取失效。」 |
| 前後用詞不一致 | 同一個東西在同份文件被叫兩三個名字 | 同檔內「回報單 / 工單 / 案件」交替指同一物 |
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 13d ago First seen · 239 lines · 152 tokens per session scan A ba61cff39be6
rewrite-tw is a skill published in the GitHub repository KerberosClaw/kc_ai_skills (79 stars, last pushed 4d ago), licensed MIT. It adds 152 tokens to every session and 5,172 once invoked, about $0.0008 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other skills, from other repositories
docutranslate
Use when translating documents locally via LLM — PDF, Word, Excel, Markdown, SRT subtitles with format preservation. DocuTranslate: LLM-powered multi-format local file translation tool with MCP server support.
software-in-worten
Übersetzt zwischen Benutzeroberfläche und Text — in beide Richtungen. Aus einer beschriebenen Oberfläche wird ein Skill; aus einem Skill wird eine Oberfläche. Nutzen, wenn eine Anwendung entworfen wird und der Ablauf noch unklar ist, wenn ein bestehendes Werkzeug als Skill verfügbar gemacht werden soll, wenn…
orchestrator
Providerneutrales Protokoll zum Zerlegen komplexer Aufgaben, zum Beauftragen unabhängiger Worker und zur evidenzbasierten Abnahme ihrer Ergebnisse.
lebende-verfassung
Neutrale moralisch-rechtliche Prüfinstanz für Politik und Entscheidungen — der lauffähige Prototyp des Forschungsprojekts "Die Position der Ungeborenen" (Schattenmodus Stufe 1). Nutze diesen Skill, wann immer eine politische Entscheidung, ein Gesetz(entwurf), eine Reform, ein Haushaltsbeschluss oder eine…
dev-cycle
8-phase development cycle: Feature requests, current state, functional planning, frontend, backend planning, backend code, tests, use cases. Iterative framework for systematic software development.
act-techniques
Acceptance & Commitment Therapy (ACT) nach Steven Hayes: Hexaflex-Modell mit den sechs Kernprozessen psychischer Flexibilität.