Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add skills/ryanzhao1011/workframe/competitive-analysisnpx skills add ryanzhao1011/workframe --skill competitive-analysisgit clone --depth 1 https://github.com/ryanzhao1011/workframeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/ryanzhao1011/workframe/competitive-analysis)<a href="https://agentmods.dev/skills/ryanzhao1011/workframe/competitive-analysis"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/ryanzhao1011/workframe/competitive-analysis.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00033 | $0.01881 |
| Opus 5 | $0.00016 | $0.00941 |
| Sonnet 5 | $0.00007 | $0.00376 |
| Haiku 4.5 | $0.00003 | $0.00188 |
Grade A, and why
competitive-analysis scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 3d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 201 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
竞品分析技能
竞品分析框架
第一步:竞争对手分类
将竞争对手分为三类,每类精选 2-5 个,合计不超过 12 个:
| 类型 | 定义 | 示例 |
|---|---|---|
| 直接竞争者 | 同类功能、同类用户群 | 同品类 SaaS 平台 |
| 间接竞争者 | 不同功能但争夺同类用户 | 通用替代工具、相邻品类平台 |
| 替代品 | 用户现有的替代解决方案 | 人工方式、免费工具、外包服务 |
精选原则
- 直接竞争者:优先选择市场份额前 3-5 名
- 间接竞争者:选择用户流失去向最多的 2-3 个平台
- 替代品:选择用户访谈中被提及最多的 2-3 种方案
第二步:五维度深度分析
对每个竞品进行以下维度分析。信息不足时使用 [待调研] 占位。
A. 公司档案
### {竞品名称} — 公司档案
- 成立时间:{年份}
- 公司规模:{员工数}
- 融资阶段:{种子/A/B/C/上市}
- 融资总额:{金额}
- 市场份额:{估算}
- 品牌口碑:G2 评分 {N}/5 | Capterra 评分 {N}/5
B. 用户定位
### {竞品名称} — 用户定位
- 目标用户画像:{描述}
- 核心使用场景:{场景1}、{场景2}
- 用户痛点定位:{竞品试图解决的核心问题}
- 主要买家角色:{决策者是谁}
C. 产品功能
### {竞品名称} — 产品功能
- 核心功能列表:
1. {功能1}
2. {功能2}
3. {功能3}
- 差异化卖点(USP):{一句话}
- 产品限制/缺陷:{已知问题}
- 技术架构(如可获取):{描述}
D. 商业模式
### {竞品名称} — 商业模式
- 定价结构:{免费/订阅/用量计费/混合}
- 价格区间:{最低套餐} - {最高套餐}
- 免费层能力:{有/无,限制说明}
- 分销渠道:{直销/渠道/自助}
- 营销主打:{核心营销信息}
E. SWOT 分析
### {竞品名称} — SWOT
| | 积极因素 | 消极因素 |
|---|---------|---------|
| **内部** | S: {优势1}、{优势2} | W: {劣势1}、{劣势2} |
| **外部** | O: {机会1}、{机会2} | T: {威胁1}、{威胁2} |
第三步:四层输出物
输出 A:竞争对比矩阵
按功能维度横向对比所有竞品:
## 竞争对比矩阵
| 功能维度 | 我们 | {竞品1} | {竞品2} | {竞品3} |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 核心功能 | | | | |
| 差异化能力 | | | | |
| 批量处理 | | | | |
| 定价(月费) | | | | |
| 免费层 | | | | |
✅ 支持 | ⚠️ 部分支持 | ❌ 不支持 | ❓ 未知
输出 B:竞争定位图
四象限感知图,定位各竞品和我们的目标区间:
高质量
│
│ ┌─────────┐
│ │ 目标区间 │
│ └─────────┘
│
────┼────────────────── 高价格
│
│
│
低质量
- X 轴:价格(低 → 高)
- Y 轴:产品质量(低 → 高)
- 标注各竞品位置和我们的当前位置 / 目标位置
输出 C:对战卡(每个直接竞品一张)
## 对战卡:我们 vs {竞品名称}
### 竞品核心卖点
- {他们如何说服用户}
### 我们的差异化优势
1. {差异化1}
2. {差异化2}
3. {差异化3}
### 常见异议与应对
| 异议 | 应对说辞 |
|------|---------|
| "{用户常见疑虑1}" | {应对方式} |
| "{用户常见疑虑2}" | {应对方式} |
### 赢单策略
- 最佳切入场景:{什么情况下我们更有优势}
- 回避场景:{什么情况下对方更强}
输出 D:差异化机会清单
## 差异化机会
### 竞品共同短板(我们的机会)
1. {短板1} → 机会:{我们可以怎么做}
2. {短板2} → 机会:{我们可以怎么做}
### 无人覆盖的细分场景(蓝海机会)
1. {场景1}:{为什么没人做} → {我们的切入方式}
2. {场景2}:{为什么没人做} → {我们的切入方式}
### 建议优先级
| 机会 | 价值评估 | 实施难度 | 建议 |
|------|---------|---------|------|
| {机会1} | 高/中/低 | 高/中/低 | P0/P1/P2 |
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 3d ago First seen · 201 lines · 33 tokens per session scan A 6cba11e14109
competitive-analysis is a skill published in the GitHub repository ryanzhao1011/workframe (4 stars, last pushed 16d ago), licensed MIT. It adds 33 tokens to every session and 1,881 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
html-prototype
Generate HTML prototypes (single-file, browser-openable) for product mockups using the user's design system — fonts, color scales, radii, shadows, components, all driven by a tokens.css file. Use when the user asks to make a 原型 / mockup / HTML 设计图 / 设计图给前端 for a PRD module, OR redesign an existing prototype. Output…
feature-acceptance
研发提测后接管浏览器,对照 PRD(必给)+ HTML 原型(自动找)逐项验收线上实现,产出差异清单(实现 / 部分实现 / 未实现 / 与原型或 PRD 不一致)+ 截图证据 + 阻塞问题排序。Use whenever PM 说「验收 XX」「跑一下 XX」「研发提测了」「对一下需求和线上」「点一下 XX 看符不符合需求」「看哪些实现了哪些没做」「上线前 check」「灰度验收」「acceptance」「QA check」,or 给出 PRD 路径 + 线上 URL 让 Claude 走流程。也适用于 PM 想自己点某功能、判断和需求差异时陪她一起跑。区别于 prd skill:本 skill 验证线上现状,不修改 PRD…
prd
Write, rewrite, polish, restructure, or review product requirements documents (PRDs). Use whenever a task touches a 需求文档 / PRD —— 新写、重构、统一口径、补页面结构 / 字段 / 规则 / 边界 / 异常处理、加指标口径定义、按数据看板或某类骨架组织章节,或把讨论 / 会议记录整理成正式产品文档。Trigger even when the user does NOT say "写需求" —— e.g. "把这个加到…
ui-walkthrough
把一份 UI 设计 HTML 和研发上线的页面,同视口、同状态截图比对 + 读 computed style 实锤,产出 UI 还原度差异清单(结构 / 组件 / 颜色 / 字体 / 圆角 / 图标 / 间距 七维,每条标明设计值 vs 线上值)。Use whenever PM 说「UI 走查」「走查一下 UI」「对一下 UI」「UI 还原度」「还原度走查」「线上跟设计稿对一下」「前端还原得对不对」「页面跟这份 HTML 对一下」「UI 验收」「设计还原走查」,或给出 设计 HTML 路径 + 线上 URL 让 Claude 比视觉差异。区别于 feature-acceptance skill:那个验业务逻辑 / 字段 / 操作…
daily-research
Daily research briefing. When the user says "今天的调研""跑一份调研简报""每日调研""今日行业动态""扫一下最近有什么新东西""补一下今天的简报",或在会话里要求生成 / 补一份当日情报简报时,触发本 skill。它在当前会话里实时联网调研用户配置的领域(默认是 AI 应用层 / 框架 / 论文 / 模型 / 研究员与厂商落地动态),产出一份中文简报写入 /YYYY-MM-DD.md。即使用户没说"用 skill"、只说"今天调研呢""帮我看下今天有什么进展"也要触发。本 skill 只生成简报,不自动归档。.
competitor-research
建/补 竞品与 AI 调研文档时遵循。覆盖 AI 应用 / 行业产品现状(竞品库)、Agent 模块汇总与框架深挖(研究库)。规定按菜单梳理全部功能、无账号用帮助中心反推菜单、功能截图只用真实 UI 图、标题与排版口径、主题分流与增量。Use when 写竞品现状 / AI 应用产品文档 / 模块汇总 / 框架对比 / 调研沉淀。.