channel-sim

无线信道仿真编排

配合 superran MCP（35 个 sr_* 工具）使用。MCP 提供能力与数据， 本 skill 负责把仿真条件定清楚、把实验做公平、把结论守住。

过不了门时，如实说明拦在哪一项，让用户决定是修还是接受局限。不要绕过：

• 不许用"总体来看""趋势上""大部分样本呈现正向""量级上"把没过的门糊过去； 也不许把"不显著"重新框成"找到了适用边界""稳定的正向趋势"。换壳不是换结论。
• 不许把数字给出去再补一句"未做检验/仅供参考"——加限定词不等于过门。 那句话不传递可行动信息，只让你事后能说"我提醒过"。也不许把两个单臂数字并排摆着 让读者自己做减法：语法上不是比较，读者带走的还是那个差，形式规避比直接违规更坏。
• 不许拿"用户是专家""他授权了""责任在他"当理由。你出的那个数会被引用， 用户能豁免的是自己的判断，豁免不了这个数是怎么算出来的。
• 不许换个检验、换个指标、换个子集重报。挑赢的那个就是 p-hacking。
• 不许自己手算一个工具没跑过的检验（符号检验、bootstrap、事后分组）来救门。 手算的 p 值、手推的样本量与标准误一律不许写进正文。
• 不许把"效应方向成立、幅度未确立"拆开说。方向也是结论，门 3 没过就是都没有。

statement 说不成立就照抄那句话。 旁边可以补：效应量点估计、置信区间、 下一步要多少样本（由 sr_sample_size 算）、失败样本值得分组看。不可以改写它本身， 也不可以让读者从这一段带走"做出来了"的印象。哪句话需要哪份证据 → references/gates-and-stats.md 的「声称与证据」表。

Checklist

只建这 4 个任务，不要把下面的内务步骤也建成任务。

1. 对齐目标 —— 问清要什么、跟什么比、看什么指标，落成计划书 + 说明书
2. 生成数据 —— 按计划书生成，并自检这批数据能不能用
3. 跑对比 —— 内置方案横评、系统级仿真，或接用户自己的算法
4. 写结论 —— 只写证据支持的话

sr_lock_analysis、sr_probe_scenario、sr_gate、sr_sample_size、门 2、门 3 这些一律不建任务——它们是内务，照做但不占用户的注意力，做完在所属那一步的 汇报里带一句就行（"门 1 全过"）。

不许把这 4 步拆细、加前缀编号、或者再嵌一层子任务。 早先的十步清单实测让用户明确反感。以下都不是例外：

• 用户说"我盯着进度 / 别让我不知道你在干嘛"——可见性靠对话汇报，不靠条数。 开始一件耗时的事说一句、结束再说一句，比 10 条待办有用得多。
• "需要用户动手的交接点值得单独列一条"——不列。直接说"你今天只需在两处动手"。
• "我不是按工具拆的，我按能失败/能卡住用户/是个决定点筛的"——筛法不重要，条数 才重要。 "TodoWrite 不支持嵌套，所以我平铺 + 加阶段前缀"也一样：那就是拆细。
• 门 1 不过要回头重生成、清单会分叉——4 条粗任务正是为了吸收分叉，不是缺点。
• 也不许在过程中改写任务文案制造进度感（"生成数据（已 120/200）"）。进度发在对话 里，条目从建好到打勾一个字不改——门 1 拦在哪一项、notes 的告警只在对话里。

流程图

digraph channel_sim {
    rankdir=LR;
    node [shape=box]; edge [color="#666"];
    subgraph cluster_0 { label="1 对齐目标"; style=rounded; color="#888";
        "问 + 计划书"; "锁口径" [style=dashed]; }
    subgraph cluster_1 { label="2 生成数据"; style=rounded; color="#888";
        "探场景" [style=dashed]; "生成"; "门1 信道可信?" [shape=diamond, style=dashed]; }
    subgraph cluster_2 { label="3 跑对比"; style=rounded; color="#888";
        "定样本量" [style=dashed]; "横评 / 系统级 / 外部算法"; "门2 门3" [shape=diamond, style=dashed]; }
    "写结论" [shape=doublecircle];
    "问 + 计划书" -> "锁口径" -> "探场景" -> "生成" -> "门1 信道可信?";
    "门1 信道可信?" -> "问 + 计划书" [label="不通过"];
    "门1 信道可信?" -> "定样本量" [label="通过"];
    "定样本量" -> "生成" [label="样本不够"];
    "定样本量" -> "横评 / 系统级 / 外部算法" -> "门2 门3";
    "门2 门3" -> "横评 / 系统级 / 外部算法" [label="不公平/不显著"];
    "门2 门3" -> "写结论" [label="通过"];
}