fin-novelty-check

研究想法新颖性验证

在顶刊数据库中系统性检索，评估研究想法的原创性，输出定位策略。

核心功能

• 四维评估：相似度 / 方法差异 / 样本独特性 / 机制新颖性
• 顶刊检索：JF / JFE / RFS / JME / arXiv / NBER
• 中文顶刊：经济研究 / 金融研究 / 管理世界
• 综合评分：HIGH (≥8) / MEDIUM (6-8) / LOW (<6)
• 定位策略：差异化路径 + 潜在风险规避

工作流程

Step 1: 想法解析

将研究想法拆解为 3-5 个可检验的核心主张（Claims）：

原始想法: "数字金融对中小企业创新的影响"

核心主张:
1. 数字金融能显著提升中小企业创新投入
2. 融资约束是主要作用机制
3. 东部地区效果强于西部地区
4. 对民营企业效果强于国有企业

每个 Claim 需包含：

• 变量关系：[X] → [Y]
• 假设方向：[正向/负向/倒U型]
• 适用情境：[样本范围]

Step 2: 多源并行检索

对每个 Claim 分别检索，使用以下模板：

JF/JFE/RFS（英文顶刊）

server: user-brave-search
tool: brave_web_search
params: {
    "query": "site:jf.com digital finance SME innovation empirical"
}
# 替换: site:jfe.oxfordjournals.org, site:rfs.org

arXiv（近3年预印本）

server: user-arxiv
tool: semantic_search
params: {
    "query": "digital finance AND (SME OR \"small business\") AND (innovation OR R&D) AND (2023 OR 2024 OR 2025)"
}

NBER（工作论文）

server: user-nber-wp
tool: get_nber_papers
params: {
    "category": "corporate finance OR financial economics",
    "year_from": 2023
}

中文顶刊

server: user-brave-search
tool: brave_web_search
params: {
    "query": "site:er.cngp.org.cn OR site:jr.cass.org.cn 数字金融 中小企业 创新 实证"
}
# 经济研究: site:er.cngp.org.cn
# 金融研究: site:jr.cass.org.cn
# 管理世界: site:管理与世界.ajcass.com

补充检索（更宽泛）

server: user-openalex
tool: get_openalex_works
params: {
    "query": "digital finance innovation SMEs empirical",
    "per_page": 30
}

Step 3: 四维评估

对每个 Claim 逐一评估：

维度	评估问题	评分 (1-10)
相似度 (S)	已有多少研究做了一样的 X→Y？	1=完全相同, 10=从未做过
方法差异 (M)	你的方法与已有研究有何不同？	1=方法相同, 10=全新方法
样本独特性 (U)	数据/样本是否独特？	1=常用数据, 10=独有数据
机制新颖性 (N)	机制解释是否新颖？	1=常见机制, 10=全新机制

评估标准详解：

相似度 (S)：

• 1-3：完全相同的 X→Y 已有多个顶刊研究
• 4-6：相近主题（如数字金融→创新），但 X/Y 定义不同
• 7-10：X→Y 组合从未被研究过

方法差异 (M)：

• 1-3：直接复用已有研究方法（如标准DID）
• 4-6：有改进（如异质性DID、动态DID）
• 7-10：引入全新方法或组合（如合成DID + 机器学习）