research-idea

Research Idea

目标

把资料转化为可追溯的研究脉络 map 和科学问题，分开判断科学价值、判断可信度与近期投入，形成可推荐、当前范围内无合格候选或证据不足的结论。候选生成不得脱离前置文献调查，不能由 AI 仅凭资料臆造。

与相邻 skill 的边界：

• research-topic-extractor：只负责把资料提炼成可检索主题。
• research-literature-radar：先发现并筛选经典、前沿和重要论文，形成候选文献池。
• research-literature-interpretation：逐篇解读入选论文，提取问题、机制、证据、边界和可迁移启发。
• research-literature-review：负责 Premium 查新和证据综述。
• parallel-vibe：负责默认 3 轮串行独立审查与打磨。
• research-plan：在已有科学问题和假设后，才用于实验设计或分析计划。

流程

输入

• 必需：任意资料或信息，如文本、文件、文件夹、URL、论文线索、实验现象、代码仓库或 PR 背景。
• 可选：
• 输出路径：用户指定时遵从；未指定时放在 ./docs/ideas/。
• 工作区：用户指定时遵从；未指定时为当前工作目录下 .bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/research-idea/。
• 轮次：默认 3 轮；用户指定时遵从。

执行步骤

初始化与资料归纳

1. 先读 运行说明，核对 config.yaml.dependencies.kernel 的环境要求。直接用 bsk workspace init --task-root 复用本轮已声明任务目录，再用 scripts/init_workspace.py 初始化研究参数和候选空模板、bsk state transition --skill-root 进入 literature。已有任务按运行说明读取 Kernel 快照与来源恢复。
2. 读取资料，在现有输入摘要中说明目标研究贡献、服务的问题或决策，以及时间与资源约束。资源区分已具备、明确没有、尚不清楚；源码没有某能力不等于团队无法建设。目标未说明时给出暂定解释，只有不同解释会改变主线选择时才澄清。只保存脱敏摘要和必要引用。
3. 用 research-topic-extractor 生成主题、5-10 个英文关键词、2-5 个核心问题；保存为本 Skill 的 input/theme.json（引用主题提取 Skill 的原始产物），字段为 topic、keywords、core_questions。

文献调查与解读（候选生成前置）

1. 调用 research-literature-radar，根据 input/theme.json 获取领域内重要、经典、前沿和具有启发性的论文。优先获取公开 PDF 正文；若无法获得 PDF，允许使用题目、摘要和可核验元数据，但必须标记证据深度不足。
2. 将雷达结果及其 provenance 保存到本任务 research-literature-radar/output/，至少记录论文稳定 ID、题目、年份、来源、PDF/摘要可用性、入选理由和未覆盖风险。雷达失败或没有达到最低证据量时，不得直接生成候选，应先报告并停止后续依赖步骤。
3. 对入选论文调用 research-literature-interpretation，采用并行子 agent 分批执行：
   • 一个子 agent 只负责一篇论文，独立读取该论文的 provenance 与可用正文/摘要，并将结果写入本任务 research-literature-interpretation/output/ 下独立的论文目录。
   • 同时运行的解读子 agent 最多 3 个（不含负责调度与汇总的主 agent）；入选论文超过 3 篇时按批次排队，上一批全部完成（或记录失败）后再启动下一批。
   • 本阶段不再嵌套启动额外的并行解读 agent；若单篇需要补证据或定向复核，由该子 agent 在自身任务内完成，不能突破全局并发上限。
   • 主 agent 汇总所有成功解读，并保留每篇论文的失败/证据不足状态；任何论文未完成时不得把研究脉络 map 标记为完整。
   • PDF 可用时优先基于全文；只有摘要时，解读必须收缩到摘要支持的范围，不得补写全文结论。
4. 主 Agent 基于全部解读建立本 Skill 的 output/research-map.md，先读 研究综合指南。主体包含研究线比较表、关系与演化说明、带稳定 O 编号的研究机会清单，并保留时间线与论文 R 编号锚点。区分有来源的关系与待验证综合判断；不能把时间先后、相似术语或不同测量结果写成继承、因果或矛盾。没有争议也可从重要未测量现象与适用边界提出问题，不编造冲突。缺少关键证据时定向补读。