Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add ScottJeong/altium-claude-skills --skill altium-schematic-reviewgit clone --depth 1 https://github.com/ScottJeong/altium-claude-skillsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/scottjeong/altium-claude-skills/altium-schematic-review)<a href="https://agentmods.dev/skills/scottjeong/altium-claude-skills/altium-schematic-review"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/scottjeong/altium-claude-skills/altium-schematic-review/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/scottjeong/altium-claude-skills/altium-schematic-review"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/scottjeong/altium-claude-skills/altium-schematic-review.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00251 | $0.03122 |
| Opus 5 | $0.00125 | $0.01561 |
| Sonnet 5 | $0.00050 | $0.00624 |
| Haiku 4.5 | $0.00025 | $0.00312 |
Grade A, and why
altium-schematic-review scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 12d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 191 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Altium 회로도 검토
검토의 실패는 "못 찾는 것" 보다 "틀린 걸 찾았다고 말하는 것" 이 크다. 후보를 뱉는 건 도구가 하고, 판정은 데이터시트가 한다.
하나만 지킨다면 이것
미결선·플로팅 핀을 찾으면, 그 핀의 데이터시트 Type 과 내부 풀(PU/PD) 유무를 읽기 전에는 결함이라고 부르지 마라.
오판은 세 갈래로 난다. 전부 이 규칙 하나로 걸린다.
| 오판 유형 | 실제로 확인해야 할 것 |
|---|---|
| 플로팅 입력을 결함이라고 부름 | 데이터시트 Type 열의 내부 풀 표기, 플로팅을 명시 허용하는 문장 |
| 미사용 단자를 고정해야 한다고 함 | 그 핀이 로직 입력인지 — 아날로그·패스-FET 단자면 관통전류 논리가 적용 안 된다 |
| 이미 된 것을 "미구현" 이라고 함 | 파일이 최신인지, 도구 출력을 끝까지 읽었는지 |
세 번째가 특히 중요하다 — 도구를 돌려놓고 출력을 끝까지 안 읽으면 도구가 없는 것과 같다.
0. 전제 확인 — 여기서 헛수고가 갈린다
python scripts/check_context.py <프로젝트폴더 또는 .SchDoc>
확인하는 것:
- 디스크 파일 시각 vs Altium 실행 여부. Altium 이 떠 있으면 메모리가 최신이고 디스크가 구판일 수 있다. 저장 안 한 상태에서 파일만 읽으면 "전원부가 없다", "애너테이션이 안 됐다" 같은 헛다리를 짚는다. Altium 이 떠 있으면 저장했는지 먼저 묻는다
- 애너테이션 상태 (지정자에
?가 남았는지) - 로컬 데이터시트 목록 — §3 판정에 쓸 재료가 있는지 미리 안다
1. 헤드리스 1차 — altium_monkey
Altium 없이 돈다. 항상 실행한다.
python scripts/audit_footprints.py <SchDoc> --libs <라이브러리폴더> [...]
python scripts/net_erc.py <SchDoc>
| 검사 | 뜻 |
|---|---|
| 풋프린트 링크 없음 / 실물 못 찾음 | PCB 로 못 넘어간다 |
| 단일핀 넷 | 결선 미완 후보. 후보일 뿐이다 → §3 |
| 출력 충돌 | 한 넷에 Output/Power 가 2개 이상 |
| 구동원 없는 넷 | Input 만 있는 넷 |
| 무명 넷 | 대개 정상(지역 배선). 개수만 본다 |
파이썬은 altium_monkey 가 설치된 3.12 venv 인터프리터를 쓴다
(이 패키지가 Python <3.13 을 요구한다). 아래에서는 그걸 python 이라고 쓴다.
단락처럼 보이면 회로보다 도구를 먼저 의심한다
전원 단락은 도구 버그의 전형적인 증상이다. 실제로 한 평가 보드에서 전원 레일끼리·리셋과 GND 가 한꺼번에 단락으로 나왔는데 전부 가짜였다.
원인: net_erc.py 가 멀티파트 심볼의 파트 필터를 안 했다. 멀티파트는 파트
레코드마다 전체 핀을 들고 있고 get_pin_hotspot 은 designator 로만 찾으므로
A1/B1/C1 이 같은 좌표로 나와 서로 다른 넷이 합쳐진다.
(2026-08-13 에 part_of / pin_in_part 로 고쳤다. 핀의 owner_part_id 는 정상이니 그걸 쓴다.)
그러니 결과가 "보드가 죽는다" 수준이면 보고하기 전에:
- 해당 부품이 멀티파트인가 —
c.part_count(실제 파트 수 = 이 값 − 1),c.current_part_id - 문제 핀들의 좌표를 직접 찍어본다. 심볼이 정말 겹쳐 놓여 있는지 아닌지 바로 갈린다
- 커넥터라면 상대 보드 회로도와 핀맵을 대조한다. 이게 §2 컴파일 대조보다 강한 근거다
후보 목록(단일핀·출력충돌·구동원없음)은 자르지 않고 전부 출력하게 되어 있다.
--limit 는 무명넷에만 걸린다. 목록을 잘라 보면 도구를 안 돌린 것과 같다.
What ships with it
7 files beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 12d ago First seen · 191 lines · 0 tokens per session scan A 637f96e2a031
altium-schematic-review is a skill published in the GitHub repository ScottJeong/altium-claude-skills (2 stars, last pushed 15d ago), licensed MIT. It adds 251 tokens to every session and 3,122 once invoked, about $0.0013 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
kicad
Analyze KiCad projects and PDF schematics: schematics, PCB layouts, Gerbers, footprints, symbols, netlists, and design rules. Reviews designs for bugs, traces nets, cross-references schematic to PCB, extracts BOM data, checks DRC/ERC, DFM, power trees, and regulator circuits. Every finding carries a confidence label…
digikey
Search DigiKey for electronic components and download datasheets — primary source for prototype orders and the preferred API method for fetching datasheets. Find parts by keyword or MPN, check pricing/stock, download datasheets via API, analyze specifications. Sync and maintain a local datasheets directory — extract…
datasheets
Extract structured specifications from electronic component datasheet PDFs — pinouts, electrical characteristics, peripherals, topology, and features. Cache extractions per project for consumption by schematic and PCB analyzers. Primary consumer infrastructure for kicad, emc, spice, and thermal analyzers. Use this…
element14
Search Newark, Farnell, and element14 for electronic components — find parts by MPN or distributor part number, check pricing/stock, download datasheets, analyze specifications. One unified API covers all three storefronts (Newark for US, Farnell for UK/EU, element14 for APAC). Free API key, simple query-parameter…
emc
EMC pre-compliance risk analysis for KiCad PCB designs — 18 check categories, 44 rule IDs covering ground planes, decoupling, I/O filtering, switching harmonics, clock routing, differential pair skew, board edge radiation, PDN impedance, return paths, crosstalk, ESD protection, shielding, and magnetic leakage from…
jlcpcb
JLCPCB PCB fabrication and assembly — BOM/CPL generation, basic vs extended parts, assembly constraints, design rules, ordering workflow. Use with KiCad for JLCPCB manufacturing. Use this skill when the user mentions JLCPCB, wants to order PCBs or assembled boards, needs prototype bare PCBs and stencils, wants to know…