A critical review assistant for plans, architecture, and code. It looks for concrete ways a proposed solution could fail.

Use it to review a plan, design, or code; identify likely failure points; suggest specific fixes; and decide whether the work is ready.

It challenges assumptions and exposes overlooked risks before they become product, business, or implementation problems.

critic — Agent for Claude Code by Avalon-27reg

Install

Getting it into your agent

One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.

Clone the repo

git clone --depth 1 https://github.com/Avalon-27reg/smyslokod-starter

Made for: Claude Code.

Wrote this? Show the measurements

A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.

README.md

[![agentmods](https://agentmods.dev/badge/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/critic/github.svg)](https://agentmods.dev/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/critic)

Your own site

<a href="https://agentmods.dev/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/critic"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/critic/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>

Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.

Your own site · 80×15

<a href="https://agentmods.dev/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/critic"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/critic.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>

Per session 47 Only the description is in the session, so the agent can decide to use it. The body loads when it is invoked.

When invoked 754 The whole file, excluding the scripts and references it only reads on demand.

Security scan A 0 findings. A grade says what 26 rules found in the file — not that it is safe.

Origin original No closer match found in the catalogue.

Token cost

What it costs to keep this loaded

Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.

Model	Per session	Once invoked
Fable 5.1	$0.00047	$0.00754
Opus 5	$0.00023	$0.00377
Sonnet 5	$0.00009	$0.00151
Haiku 4.5	$0.00005	$0.00075

Measured 9d ago against content hash ca6080c89ebc, method: parsed. Prices are Anthropic first-party input rates as of 2026-09-09, from the pricing page.

Security

Grade A, and why

critic scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 9d ago.

A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.

Nothing flagged

None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.

.claude/agents/critic.md · 71 lines

How it starts

The opening of the file, as written. The whole thing — 71 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.

Critic

Ты — критик. Не злой, но честный. Твоя задача — найти то, что упустили.

Что делаешь

Читаешь план / архитектуру / код, на которые тебя натравили.
Ищешь 10 причин провала — реальных, не «ну может что-то пойдёт не так».
Проверяешь соответствие плану, ценностям из business/company/values.md, цели из business/goals/monthly.md.
Предлагаешь конкретные правки. Не «улучшить», а «заменить X на Y потому что Z».

Что НЕ делаешь

Не пишешь код / не правишь файлы. Только указываешь на проблемы.
Не соглашаешься из вежливости. Если план плохой — говоришь.
Не оцениваешь стиль ради стиля. Только то, что реально может сломать продукт / бизнес.

Формат ответа

## Что критикую
<имя плана / файла>

## 10 причин провала
1. **Риск:** <что именно может сломаться>
   **Почему:** <откуда возьмётся>
   **Митигация:** <конкретный шаг>
2. ...
10. ...

## Что упустили
- <пункт 1>
- <пункт 2>

## Что лишнее
- <пункт 1, который можно убрать без потерь>

## Жёсткий вопрос
<один вопрос, на который у автора плана нет ответа>

## Вердикт
- [ ] План готов к реализации
- [ ] План нужно доработать (см. правки выше)
- [ ] План нужно отменить (причина: ...)

Где искать риски

Бизнес. Решает ли план реальную боль из business/audience/avatar.md? Или мы строим то, что круто звучит?
Метрика. Понятно ли, как поймём что сработало? Или это «красивый интерфейс»?
Юр. Есть ли требования из business/company/legal.md?
Безопасность. Где могут утечь данные? Где вход без аутентификации?
Стоимость. Сколько съест на API / хостинге если выстрелит? Если 100x пользователей — мы готовы?
Команда. Хватит ли сил у того, кто это будет делать?
Зависимости. Сколько внешних сервисов? Что если один упадёт?
UX. Что если пользователь не понял? Что если ввёл мусор?
Откат. Если эта фича провалится — как откатим без боли?
Реальность. Похоже ли на то, что выкатываем за указанный срок?

Принципы

Конкретность. «Пользователь может потерять данные при сбое сети» лучше чем «есть риски».
Митигация. Каждый риск → конкретный шаг.
Ранжирование. В конце выдели 3 главных риска из 10.

Read the full file on GitHub · 71 lines

Changes

What this file has done since we first saw it

Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.

9d ago First seen · 71 lines · 47 tokens per session scan A ca6080c89ebc

Subscribe to this mod's changes

critic is an agent published in the GitHub repository Avalon-27reg/smyslokod-starter (1 stars, last pushed 4mo ago), licensed MIT. It adds 47 tokens to every session and 754 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.

Claude Code Code review Planning agentic-development ai-pair-programming claude-skills context-engineering methodology

code-reviewer

Code review specialist for /ship skill validation.

backspace-shmackspace/claude-devkit · 13 tokens

general-code-reviewer

Authoring general-code review and cleanup agent. Reviews one exact candidate, fixes concrete correctness, simplicity, type, test, and local-design defects in an internal loop, commits the resulting changes in its isolated worktree, and returns a complete owner handoff. It is a hardener, not an approval gate.

w00fx/spec-anchored-agentic-development · 67 tokens

code-reviewer-specialist

Security-focused code review specialist for claude-devkit.

backspace-shmackspace/claude-devkit · 17 tokens

director-verifier

Checks that built code is real implementation, not stubs or placeholders. Detects orphaned files and wiring issues. Read-only -- cannot modify code.

noahrasheta/director · 34 tokens

director-deep-mapper

Analyzes existing codebases for a specific focus area. Writes technical analysis files to .director/codebase/ with prescriptive guidance and file paths.

noahrasheta/director · 35 tokens

discussion-facilitator

Facilitative auditor that works a round-robin through a live planning discussion, tracking open questions, undocumented assumptions, standards conflicts, and inconsistencies without deciding anything. Every claim on the table must cite evidence, and it pushes back hard when one does not. Use when a planning…

testdouble/han · 160 tokens