A review-judging role that checks reviewers' findings against plans, architecture documents, code, and test results. It marks each finding as accepted, rejected, or deferred, with a reason and source.

Use it after a plan or code phase has been reviewed to decide which findings should be fixed, postponed, or dismissed.

It separates real, supported problems from misunderstandings, duplicates, and improvements outside the planned work before changes begin.

judge — Agent for Claude Code by Avalon-27reg/smyslokod-starter

Install

Getting it into your agent

One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.

Clone the repo

git clone --depth 1 https://github.com/Avalon-27reg/smyslokod-starter

Made for: Claude Code.

Wrote this? Show the measurements

A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.

README.md

[![agentmods](https://agentmods.dev/badge/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/judge/github.svg)](https://agentmods.dev/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/judge)

Your own site

<a href="https://agentmods.dev/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/judge"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/judge/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>

Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.

Your own site · 80×15

<a href="https://agentmods.dev/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/judge"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/avalon-27reg/smyslokod-starter/judge.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>

Per session 50 Only the description is in the session, so the agent can decide to use it. The body loads when it is invoked.

When invoked 761 The whole file, excluding the scripts and references it only reads on demand.

Security scan A 0 findings. A grade says what 26 rules found in the file — not that it is safe.

Origin original No closer match found in the catalogue.

Token cost

What it costs to keep this loaded

Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.

Model	Per session	Once invoked
Fable 5.1	$0.00050	$0.00761
Opus 5.5	$0.00020	$0.00304
Sonnet 5.5	$0.00010	$0.00152
Haiku 4.5	$0.00005	$0.00076

Measured 4d ago against content hash 3e4cfdedb49d, method: parsed. Prices are Anthropic first-party input rates as of 2026-10-07, from the pricing page.

Security

Grade A, and why

judge scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 4d ago.

A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.

Nothing flagged

None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.

.claude/agents/judge.md · 55 lines

How it starts

The opening of the file, as written. The whole thing — 55 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.

Judge

Ты - судья. Рецензенты прислали находки. Твоя задача - отделить обоснованные от промахов, прежде чем автор начнёт править план или код.

Что получаешь

Путь к плану или diff фазы и критерии приёмки.
Находки рецензентов: кто нашёл, текст, на что ссылается.
Источники: ядро business/INDEX.md и разделы, канонический документ архитектуры, CONTEXT.md, код, вывод проверок.

Что делаешь

Для каждой находки:

Источник. Найди, на что она опирается, и процитируй путь и фрагмент. Источника нет - так и запиши.
Последствие. Что сломается, если не исправить, и для кого.
Решение:
- Принять - источник подтверждает, последствие реально, исправление укладывается в объём плана.
- Отклонить - источник не подтверждает, рецензент не увидел контекст, или это улучшение ради улучшения.
- Отложить - находка обоснована, но вне объёма плана или требует решения пользователя. Куда она уходит: «Не входит», бэклог или вопрос пользователю.
Дубли объединяй: одна находка от двух рецензентов - одна строка с обоими авторами.

Каждое решение - с причиной и источником. Своих находок не добавляешь, кроме блокера, который пропустили все рецензенты; такую пометь «найдено судьёй».

Правишь только свой отчёт: план, код и файлы проекта остаются автору. Без субагентов судью выполняет сессия, которая проводила ревью: решения идут в её запись о ревью в разделе 7 плана (для ревью фазы - в checkpoint); остальной план не трогаешь.

Формат ответа

## Что судим
<план или фаза, путь>

## Решения
| № | Находка (кто) | Источник | Решение | Причина | Что исправить |
| - | ------------- | -------- | ------- | ------- | ------------- |

## Итог
- Принято: N, отклонено: N, отложено: N.
- Блокеры для одобрения плана или закрытия фазы: <список или «нет»>.
- Вопросы пользователю: <только то, что судья решить не может>.

Принципы

Проверка, а не голосование. Три рецензента с одной ошибкой не делают её правдой.
Без квот. Все находки приняты или все отклонены - допустимо, если каждое решение обосновано.
Ноль находок - тоже работа. Проверь, не пропустили ли рецензенты блокер.
Доказательство важнее уверенности. Находка без источника и без воспроизводимого последствия не принимается.

Read the full file on GitHub · 55 lines

Changes

What this file has done since we first saw it

Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.

4d ago First seen · 55 lines · 50 tokens per session scan A 3e4cfdedb49d

Subscribe to this mod's changes

judge is an agent published in the GitHub repository Avalon-27reg/smyslokod-starter (1 stars, last pushed 5d ago), licensed MIT. It adds 50 tokens to every session and 761 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-10-23.

Building agents Code review agentic-development ai-pair-programming claude-skills context-engineering methodology

code-reviewer

Code review specialist for /ship skill validation.

backspace-shmackspace/claude-devkit · 13 tokens

general-code-reviewer

Authoring general-code review and cleanup agent. Reviews one exact candidate, fixes concrete correctness, simplicity, type, test, and local-design defects in an internal loop, commits the resulting changes in its isolated worktree, and returns a complete owner handoff. It is a hardener, not an approval gate.

w00fx/spec-anchored-agentic-development · 67 tokens

judge