boardgame-studio: Skill for Cursor

레퍼런스 조사

concept.md 의 핵심 동사를 실제로 만들어내는 메커니즘을 찾는다. 산출물은 projects/<slug>/research.md 다.

목적은 두 가지다. 이미 검증된 해법을 찾는 것과 아직 비어 있는 자리를 찾는 것. 둘 다 필요하다. 남들이 다 하는 걸 굳이 새로 만들 이유도 없고, 남들이 안 하는 데는 이유가 있을 수도 있다.

준비

concept.md 가 있어야 한다. 없으면 /bgs-concept 를 먼저 안내한다.

조사는 bgs-researcher 서브에이전트에게 맡긴다. 직접 CLI를 돌리지 않는다. 검색 결과 원본이 이 대화의 컨텍스트를 잡아먹으면 정작 설계 판단에 쓸 자리가 없어진다.

문서는 studio.config.json 의 language 로 쓴다. 다만 게임 제목과 BGG 메커니즘 이름은 원문 그대로 둔다. 번역하면 BGG에서 다시 찾을 수 없게 된다.

진행

- [ ] 1. 핵심 동사를 메커니즘 후보로 번역한다
- [ ] 2. 유사작을 찾는다
- [ ] 3. 조합의 관습과 빈자리를 본다
- [ ] 4. 후보를 좁힌다
- [ ] 5. research.md 를 쓴다

1. 동사를 메커니즘으로

핵심 동사를 BGG 메커니즘 어휘로 옮긴다. 이 번역은 기계적이지 않으니 후보를 여러 개 내고 사용자에게 확인받는다.

"상대의 다음 기동을 읽고 먼저 자리를 잡는다"라면 후보는 이런 것들이다.

• 동시 선택과 공개 → Simultaneous Action Selection
• 미리 정한 순서대로 실행 → Action / Movement Programming
• 자리를 선점해 막기 → Area Majority, Worker Placement
• 상대 패를 추론 → Deduction, Hidden Movement

정확한 BGG 철자를 몰라도 된다. 조회 도구가 부분일치로 찾는다.

2. 유사작

bgs-researcher 에게 concept.md 의 무게와 인원을 필터로 넘겨 조회를 맡긴다.

여러 조합을 나눠서 물어본다. 후보 메커니즘을 한 번에 다 넣으면 전부 만족하는 게임이 몇 개 없어서 결과가 빈약해진다. 2개씩 짝지어 여러 번 보는 편이 낫다.

돌아온 목록에서 직접 확인해볼 게임 3~5개를 고른다. 목록 전체를 문서에 옮기는 건 의미가 없다. 이 아이디어와 가장 가까운 것, 가장 성공한 것, 그리고 비슷한 시도를 했다가 평이 나쁜 것을 섞어서 고른다. 마지막 것이 특히 중요하다. 왜 안 됐는지가 가장 값진 정보다.

3. 관습과 빈자리

bgs-researcher 에게 핵심 메커니즘의 조합 통계를 맡긴다.

• 자주 붙는 조합 — 관습이다. 따르면 설명이 짧아지고, 깨면 룰북이 길어진다
• 거의 안 붙는 조합 — 빈 니치 후보다. 다만 비어 있는 데 이유가 있을 수 있다. 서로 상충하는지, 아니면 그냥 아무도 안 해본 것인지 판단이 필요하다

여기서 나온 것을 그대로 받아쓰지 않는다. "이 조합은 156개 게임 중 2개뿐"이라는 사실보다 왜 그런지 짚은 추정이 문서에 남아야 쓸모 있다.

4. 좁히기

메커니즘 후보를 2~3개 조합으로 좁힌다. 후보마다 이렇게 정리해서 사용자에게 고르게 한다.

• 이 조합이 핵심 동사를 어떻게 만들어내는가
• 가장 가까운 기존 게임과 무엇이 다른가
• 예상되는 문제 (다운타임, 분석 마비, 인원 확장성)
• 이 조합을 고르면 무엇을 포기하는가

대신 고르지 않는다. 선택지를 놓고 사용자가 정한다.

5. 문서

projects/<slug>/research.md 를 쓴다. 초안을 보여주고 승인받은 뒤 파일에 쓴다.

# 레퍼런스 조사

조사일: YYYY-MM-DD
기준: concept.md 핵심 동사 "..."

## 참고할 게임

### <이름> (연도) · 무게 · 평점
- 왜 봤나:
- 가져올 것:
- 안 가져올 것:

## 메커니즘 조합 후보

### 안 1: <조합>
- 핵심 동사를 만드는 방식:
- 가장 가까운 기존 게임과의 차이:
- 예상 문제:
- 포기하는 것:

## 조합 통계에서 본 것
- 관습:
- 빈자리와 그 이유 추정:

## 결정
채택: <안 N>
이유: