Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add parkjui92/policy-research-kit --skill policy-research-designgit clone --depth 1 https://github.com/parkjui92/policy-research-kitWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/parkjui92/policy-research-kit/policy-research-design)<a href="https://agentmods.dev/skills/parkjui92/policy-research-kit/policy-research-design"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/parkjui92/policy-research-kit/policy-research-design/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/parkjui92/policy-research-kit/policy-research-design"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/parkjui92/policy-research-kit/policy-research-design.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00152 | $0.01845 |
| Opus 5 | $0.00076 | $0.00923 |
| Sonnet 5 | $0.00030 | $0.00369 |
| Haiku 4.5 | $0.00015 | $0.00185 |
Grade A, and why
policy-research-design scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 11d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 86 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
정책연구 설계
정책연구의 방향을 착수 시점에 확정한다. 잘못된 RQ·목차로 보고서를 다 쓰고 갈아엎는 비용을 설계 단계에서 제거하는 것이 목적이다. 산출물은 _workspace/01_research_design.md.
Phase 0 — 의도분석 (먼저 한다)
본격 설계 전에 요청을 분해한다. 추측으로 넘어가지 않는다.
분류 체크리스트:
- 목적 — 이 연구가 답해야 할 정책적 질문/의사결정은 무엇인가? (현황 진단? 대안 비교? 효과 평가? 제도 설계?)
- 대상·범위 — 정책 대상(인구·지역·산업), 시간 범위, 비교군이 명확한가?
- 산출물 — 최종 형태(보고서 분량·수준), 독자(결정자·실무·일반)는?
- 숨은 가정 — 사용자가 당연시하는 전제(특정 대안 선호, 결론 방향)가 있는가? 있다면 드러낸다.
- scope creep — 한 보고서에 담기 과한 범위인가? 핵심만 남기고 덜어낼 것을 찾는다.
모호한 항목은 사용자 확인 질문 3~5개로 만든다. 이 질문이 설계 산출물의 최상단에 온다.
RQ(연구질문) 도출
막연한 주제를 답할 수 있는 1~3개의 핵심 질문으로 좁힌다.
- 좋은 RQ: 구체적·검증 가능·정책적 함의 있음. 예: "청년 1인가구의 주거비 부담은 어느 계층에서 가장 심각하며, 어떤 정책수단이 가장 비용효과적인가?"
- 나쁜 RQ: "청년 주거 문제에 대해 알아본다" (질문이 아니라 주제)
- RQ가 2개 이상이면 우선순위를 매긴다.
분석틀 선택
RQ에 답하기 위한 사고의 골격을 고른다. 왜 이 틀인지 한 줄 근거를 붙인다.
| 분석틀 | 적합한 상황 |
|---|---|
| 현황→원인→쟁점→대안→제언 | 일반 정책연구 기본형 |
| 정책수단 비교(효과·비용·실현성·수용성) | 대안 선택이 핵심일 때 |
| 이해관계자 분석 | 갈등·조정이 핵심일 때 |
| 논리모형(투입-활동-산출-성과) | 사업·프로그램 평가 |
| PEST / SWOT | 환경 진단이 필요할 때 |
| 국내외 비교사례 분석 | 벤치마킹이 핵심일 때 |
복수 틀을 조합해도 된다. 다만 보고서 전체를 관통하는 주(主) 틀은 하나로.
목차·연구방법 설계
표준 목차(기본 골격) — RQ에 맞게 구체화하되 아래 학술·정책연구 표준 구조를 기본으로 한다:
- 서론 — 배경·목적·연구질문(RQ)·범위·방법
- 이론적 배경 — 개념의 조작적 정의, 분석틀, 선행연구 검토(기존 논의와 공백)
- 해외 동향 분석 — 주요국·국제기구 정책 동향·사례(성공·실패)
- 국내 현황 분석 — 통계·실태로 본 국내 현황 진단(분석틀 적용, 분야별 매트릭스 등)
- 정책 대안 — 대안 도출·비교(효과·실현성·비용·수용성)·권고
- 정책 우선순위·추진 로드맵 — 우선순위, 단계·재원·거버넌스
- 정책제언 및 결론 — 실행 제언(5요소), 한계, 후속과제
- 참고문헌 — 본문 인용 출처 일괄 정리
각 장·절에 연구방법과 필요근거를 붙인다 — 조사관이 바로 착수할 수 있도록. 진단의 분석 장치(분야 매트릭스·2단 선별·4축 등)는 위 표준 목차의 4·5장에 배치한다.
분량 설계: 별도 지정이 없으면 본문 최소 50p를 기본 목표로, 장별 분량을 배분한다(예: 2장 이론 8p, 3장 해외 10p, 4장 국내 14p, 5장 대안 12p 등). 분량은 근거·분석의 깊이로 채울 수 있게 각 절의 필요근거 수를 충분히 잡는다.
목차 사용자 승인: 이 목차는 설계 게이트 통과 후 사용자 검토·승인을 받는다(오케스트레이터가 제시). 사용자가 바로 검토할 수 있도록 목차를 명료하고 한눈에 보이게 정리하라.
브리프 모드 설계 (단형 4~8p): 오케스트레이터가 "브리프 모드"를 지정하면 위 8장 표준 목차 대신 압축 목차(① 배경·문제제기 → ② 핵심 현황·쟁점 → ③ 핵심 근거 → ④ 정책제언 우선순위)를 설계한다. RQ는 1개로 좁히고, 분석틀은 "핵심 쟁점 → 제언"의 최소 골격으로, 장별 분량은 1~2p씩 배분한다. 설계 산출물도 가볍게(의도분석·RQ·압축목차·필요근거 핵심만) 쓴다. 핵심은 "무엇을 버리고 무엇 한 가지를 말할 것인가"다.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 11d ago First seen · 86 lines · 152 tokens per session scan A b068e08f0090
policy-research-design is a skill published in the GitHub repository parkjui92/policy-research-kit (9 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 152 tokens to every session and 1,845 once invoked, about $0.0008 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
socsci-paper-orchestrator
An orchestrator for writing Korean social-science research papers with a team of six specialized agents. Social science studies people, organizations, and society; a research paper presents a question, evidence, methods, and conclusions.
paper-design
A research-planning guide for starting a social-science paper or thesis. It turns a broad topic into research questions, hypotheses, theory, methods, and an outline.
paper-research
An evidence-gathering guide for social-science research. It finds prior studies, academic theories, official statistics, and relevant cases, while recording sources for claims.
scientometric-paper-review
A review skill for quantitative social-science papers, especially studies that count publications or estimate effects from panel or policy data. Bibliometrics measures patterns in published research, and a quasi-experiment estimates an effect without a fully controlled experiment.
paper-writing
A writing workflow for producing a social-science research paper from an approved research design, cited prior studies, and analysis results.
paper-analysis
A data-analysis skill for social-science research using numerical data, interview or text data, or both. It checks data quality before testing hypotheses and reports results with tables, figures, and limitations.