Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add parkjui92/socsci-paper-kit --skill paper-writinggit clone --depth 1 https://github.com/parkjui92/socsci-paper-kitWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/parkjui92/socsci-paper-kit/paper-writing)<a href="https://agentmods.dev/skills/parkjui92/socsci-paper-kit/paper-writing"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/parkjui92/socsci-paper-kit/paper-writing/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/parkjui92/socsci-paper-kit/paper-writing"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/parkjui92/socsci-paper-kit/paper-writing.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00165 | $0.01979 |
| Opus 5 | $0.00082 | $0.00989 |
| Sonnet 5 | $0.00033 | $0.00396 |
| Haiku 4.5 | $0.00016 | $0.00198 |
Grade A, and why
paper-writing scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 9d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 62 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
사회과학 논문 집필
설계자의 RQ·가설, 조사관의 근거, 분석가의 결과를 하나의 논증으로 엮는다. 산출물은 _workspace/04_paper_draft.md. 좋은 논문은 모든 주장이 근거 위에 서 있고 결론이 RQ에 정확히 답하는 글이다.
집필 원칙
- 주장-근거-해석 체인 — 모든 단락은 주장하고, 근거를 대고, 해석한다.
- 근거 없는 문장 금지 — 사실 주장은
03_literature.md·03b_data_analysis.md에 출처/근거가 있어야 한다. 없으면[보강 필요]. - 가설↔결과 연결 — 논의에서 각 가설의 지지/기각을 데이터에 비추어 분명히 진술한다.
- 수치 보존 — 분석가의 표·수치를 임의로 바꾸지 않는다.
섹션별 집필 가이드
1. 서론
연구배경 → 문제제기(왜 중요한가) → 연구질문(RQ) → 연구목적·기여 → (필요시) 논문 구성 안내. 독자가 "이 연구가 무엇을, 왜 묻는가"를 첫 페이지에서 알게 한다.
2. 이론적 배경·선행연구
핵심 개념의 (조작적) 정의 → 이론틀 소개 → 선행연구 검토(단순 나열이 아니라 흐름·쟁점·공백) → 가설 도출(이론·선행연구로부터 논리적으로). 각 가설 앞에 그 근거가 와야 한다.
- 이론틀은 대표 문헌으로 정박한다. 각 가설을 "상식 명제 한 문장"으로 두지 말고 명시적 이론 전통 + 대표 문헌 1–2편에 연결한다(예: 규제부담=준수비용 이론, 촉진=임무지향 혁신정책·자원동원/정당성, 무관=기술수명주기·하이프사이클). 이론에서 "무엇이 관측되어야 하는가"를 연역해 가설로 잇는다. 사후 서술을 사전 예측(조절가설)으로 바꾸면 귀무결과라도 이론적 함의가 생겨 출판가치가 오른다.
- 실증 주장에는 그 자리에서 출처를 붙인다. "~한 증거가 있다 / 선행연구는 ~을 보고한다"에 인용이 없으면 검증 불가능하며 동료심사 desk-reject 1순위다. 상반된 증거를 대비할 땐 양쪽 모두에 실제 출처를 단다. "본 연구가 공백을 메운다 / 기존 서술을 보완한다"는 상대적 기여 주장은 그 대상 문헌을 특정·인용해야만 성립한다.
3. 연구방법
연구설계 → 표본/자료(모집단·표집·규모 또는 질적 사례·참여자) → 측정/변수(척도·신뢰도·조작적 정의) → 분석방법 → 연구윤리. 재현 가능할 만큼 구체적으로.
4. 분석결과
기술통계/자료 개관 → 가설검정/주제 분석 결과. 표·그림을 본문에서 언급·해석한다(결과만 나열 금지). 통계치는 보고 관례(예: APA)에 맞춰 제시한다.
5. 논의
결과의 의미를 해석한다(결과 반복 아님): 가설 지지여부와 그 함의, 선행연구와의 일치/불일치, 이론적 기여, 실천적 시사점.
6. 결론
핵심 발견 요약 → 연구의 한계(표본·측정·설계) → 후속연구 제언. 한계를 정직하게 적는다.
인용·참고문헌 (APA7 기본)
- 본문 인용: (저자, 연도) / 직접 인용 시 (저자, 연도, p.쪽). 3인 이상은 (저자 et al., 연도).
- 본문↔참고문헌 1:1 — 본문에 인용된 모든 출처가 참고문헌에 있고, 그 역도 성립해야 한다. 부록의 인용까지 포함해 고아(목록만)·유령(본문만) 출처가 없도록 교차검증한다(간단한 스크립트로 성(姓) 대조 가능).
- 출처는 실재를 검증한 것만 쓴다. 기억만으로 서지를 지어내지 않는다. 신규·의심 인용은 구독 연구DB(Dimensions·Scopus 등)·CrossRef/DOI로 저자·연도·게재지·권호·쪽·DOI를 대조한다(→
fact-verify스킬). 미확보는[보강 필요]로 남기되, 그것을 완성으로 간주하지 않는다(임시 부채) — 최종본 전에 실제 문헌으로 채우거나 주장 강도를 낮춘다. - 참고문헌은 학술 선행연구가 중심이 되게 한다. 1차 정책·정부 문서로만 채우지 말고, 이론·방법·실증 선행연구를 통상 15편 이상 포함한다. 국내지 투고면 국문 선행연구를, 국제지면 영문을 균형 있게 넣는다.
- 참고문헌 목록: 저자(연도). 제목. 출처 정보. DOI/URL. 형식을 일관 적용하고, 회색문헌(정부·기관)에도 발행처·발행지·URL/DOI를 갖춘다.
- 지정 인용형식이 APA가 아니면(Chicago 등) 그 형식을 따른다.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 9d ago First seen · 62 lines · 165 tokens per session scan A ef36040baf1b
paper-writing is a skill published in the GitHub repository parkjui92/socsci-paper-kit (4 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 165 tokens to every session and 1,979 once invoked, about $0.0008 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
rnd-policy-research-orchestrator
A team workflow for researching public policy and producing policy reports in Korean HWPX format. It coordinates research design, evidence gathering, writing, review, and document conversion.
policy-report-review
A Korean-language review process for policy research designs and report drafts, with separate checks before writing and after drafting.
policy-research-design
A planning method for starting policy research by clarifying its purpose, scope, research questions, analysis framework, report structure, and methods. Policy research examines public problems and possible government actions.
policy-research
A research workflow for collecting sourced evidence for policy reports. It looks for official statistics, earlier studies, policy examples, laws, and institutional background.
citevahti-screen
Use when checking an existing reference list or bibliography before submission — flagging retracted papers and expressions of concern, spotting citations whose cited source does not support the claim, and producing a pre-submission triage list. Screens the bibliography you already have, before a reviewer does.…
policy-report-writing
A writing skill for producing evidence-based policy research reports from an approved outline and collected sources.