paper-writing

사회과학 논문 집필

설계자의 RQ·가설, 조사관의 근거, 분석가의 결과를 하나의 논증으로 엮는다. 산출물은 _workspace/04_paper_draft.md. 좋은 논문은 모든 주장이 근거 위에 서 있고 결론이 RQ에 정확히 답하는 글이다.

집필 원칙

• 주장-근거-해석 체인 — 모든 단락은 주장하고, 근거를 대고, 해석한다.
• 근거 없는 문장 금지 — 사실 주장은 03_literature.md·03b_data_analysis.md에 출처/근거가 있어야 한다. 없으면 [보강 필요].
• 가설↔결과 연결 — 논의에서 각 가설의 지지/기각을 데이터에 비추어 분명히 진술한다.
• 수치 보존 — 분석가의 표·수치를 임의로 바꾸지 않는다.

집필 전 — 주장 선언표 (04a_claim_plan.md)

본문을 쓰기 전에 무엇을 주장할지와 무엇을 주장하지 않을지를 한 번 선언한다. 검토관은 선언과 실제 본문의 차이를 본다. 쓰다 보니 주장이 커지는 것을 막는 장치다.

1. 핵심 주장 — 결론·가설 판정·수치·인과·기여 주장마다 한 줄씩. C1 | 주장 문장 | 근거 유형(문헌/분석결과/둘 다) | 예정 출처(저자 연도) 또는 결과표(03b 표 n)
2. 금지 규칙 — 설계의 한계에서 나오는 "쓰지 않을 말". 예:
   • 횡단 자료 → 인과 표현(영향을 미쳤다·효과가 있다) 금지, 관계·연관으로 쓴다
   • 비유의 결과 → "효과가 없다" 단정 금지, "이 자료로는 확인되지 않았다"로 쓴다
   • 편의표본 → 모집단 일반화 금지
   • 문헌고찰 연구 → 실증 검증을 마친 것처럼 쓰지 않는다
3. 선언표는 덧붙이기만 한다. 집필 중 주장을 바꿔야 하면 기존 줄을 지우지 말고 C1→C1'로 새 줄과 바꾼 이유를 적는다.

인용 위치 표기

인용마다 출처의 어디에 그 내용이 있는지를 숨김 주석으로 붙인다. 검토관이 "진짜 논문을 인용했지만 그 논문은 그런 말을 하지 않았다"를 잡는 데 쓰인다. 최종 변환 단계(paper-finalizer)에서 제거되므로 원고 모양에는 영향이 없다.

재택근무는 정서적 몰입과 정(+)의 관계를 보였다(Gajendran & Harrison, 2007)<!--loc:p.1531-->.
사회교환의 핵심은 호혜성이다(Blau, 1964)<!--loc:"reciprocity"-->.
분석 결과 조절효과가 유의했다<!--loc:03b 표3-->.

• 형식: 쪽(p.45)·절(§3.2)·표(표2)·원문 인용구("…", 25단어 이하) 중 하나. 조사관이 03_literature.md에 적어 둔 위치를 그대로 옮긴다.
• 위치를 모르면 <!--loc:none-->으로 둔다. 숨기지 않는 것이 규칙이다. 검토관은 none을 "대조 불가 인용"으로 세고, 핵심 주장에 붙은 none은 [필수]로 올린다.
• 분석 수치는 03b의 표 번호나 수치 출처표 항목을 적는다.

영문 병기·약어 점검 (결정론 검사)

초안을 저장한 뒤 모델 판단 없이 병기 규칙을 검사한다.

python3 <이 스킬 폴더>/scripts/check_gloss.py _workspace/04_paper_draft.md

중복 병기·정의 전 약어 사용·미정의 약어를 줄 번호와 함께 보고한다. 표 안의 약어 단독 사용, 인용 괄호, 참고문헌 절은 읽지 않는다. 지적이 있으면 고친 뒤 다시 돌린다. 학술지가 허용하는 약어는 --allow로 넘긴다.

섹션별 집필 가이드

1. 서론

연구배경 → 문제제기(왜 중요한가) → 연구질문(RQ) → 연구목적·기여 → (필요시) 논문 구성 안내. 독자가 "이 연구가 무엇을, 왜 묻는가"를 첫 페이지에서 알게 한다.

2. 이론적 배경·선행연구

핵심 개념의 (조작적) 정의 → 이론틀 소개 → 선행연구 검토(단순 나열이 아니라 흐름·쟁점·공백) → 가설 도출(이론·선행연구로부터 논리적으로). 각 가설 앞에 그 근거가 와야 한다.

• 이론틀은 대표 문헌으로 정박한다. 각 가설을 "상식 명제 한 문장"으로 두지 말고 명시적 이론 전통 + 대표 문헌 1–2편에 연결한다(예: 규제부담=준수비용 이론, 촉진=임무지향 혁신정책·자원동원/정당성, 무관=기술수명주기·하이프사이클). 이론에서 "무엇이 관측되어야 하는가"를 연역해 가설로 잇는다. 사후 서술을 사전 예측(조절가설)으로 바꾸면 귀무결과라도 이론적 함의가 생겨 출판가치가 오른다.
• 실증 주장에는 그 자리에서 출처를 붙인다. "~한 증거가 있다 / 선행연구는 ~을 보고한다"에 인용이 없으면 검증 불가능하며 동료심사 desk-reject 1순위다. 상반된 증거를 대비할 땐 양쪽 모두에 실제 출처를 단다. "본 연구가 공백을 메운다 / 기존 서술을 보완한다"는 상대적 기여 주장은 그 대상 문헌을 특정·인용해야만 성립한다.