Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add parkjui92/policy-research-kit --skill rnd-policy-research-orchestratorgit clone --depth 1 https://github.com/parkjui92/policy-research-kitWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/parkjui92/policy-research-kit/rnd-policy-research-orchestrator)<a href="https://agentmods.dev/skills/parkjui92/policy-research-kit/rnd-policy-research-orchestrator"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/parkjui92/policy-research-kit/rnd-policy-research-orchestrator/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/parkjui92/policy-research-kit/rnd-policy-research-orchestrator"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/parkjui92/policy-research-kit/rnd-policy-research-orchestrator.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00412 | $0.07097 |
| Opus 5 | $0.00206 | $0.03549 |
| Sonnet 5 | $0.00082 | $0.01419 |
| Haiku 4.5 | $0.00041 | $0.00710 |
Grade A, and why
rnd-policy-research-orchestrator scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 12d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 231 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
정책연구 오케스트레이터
실제 정책연구를 5인 에이전트 팀으로 수행해 정책연구보고서(.hwpx)를 산출한다. OmO(oh-my-openagent)의 핵심 패턴인 2단계 검증 게이트(집필 전 설계 검토 + 집필 후 초안 검수)를 이식했다.
실행 모드: 에이전트 팀
산출물 모드 — 표준 보고서 vs 단형 브리프
같은 5인 팀·같은 2단계 게이트를 쓰되, 산출물 규모에 따라 두 모드로 매개변수만 달리한다. Phase 1에서 사용자 요청·분량 단서로 모드를 판별한다.
| 구분 | 표준 보고서 모드 (기본) | 단형 브리프 모드 |
|---|---|---|
| 트리거 | "정책연구보고서", 분량 명시 없음·"자세히" | "브리프", "이슈페이퍼", "R&D Brief", "단형", "요약", "4~8쪽", "짧게" |
| 분량 | 본문 최소 50p | 본문 4~8p (사용자 지정 우선) |
| 목차 | 서론→이론→해외→국내→대안→로드맵→제언→참고문헌(8장) | 압축 목차: ① 배경·문제제기 → ② 핵심 현황·쟁점 진단 → ③ 핵심 근거(해외·국내 요점만) → ④ 정책제언(우선순위 3~5) → (요약 박스·참고문헌) |
| 설계 게이트 | 정식(reviewer 모드1 + 사용자 목차 승인) | 경량 게이트: designer가 핵심 메시지·압축 목차만 설계, reviewer 모드1은 "핵심 쟁점·제언이 명확하고 근거가 확보 가능한가"만 빠르게 점검, 사용자 목차 승인 1회 |
| 조사 | 전면 조사(통계·문헌·해외·국내) | 핵심 근거만 표적 조사(제언을 떠받칠 최소 근거 + 출처) |
| 검수 | 5축 정식 검수 | 핵심 3축(논리·근거/출처·정책타당성) 압축 검수 |
| 참고문헌 | 정식 일괄 정리 | 핵심 출처만 간결 정리(본문 인용 1:1 유지) |
핵심 원칙(공통): 브리프 모드도 "근거 없는 주장 금지·출처 병기·제언은 실행 수준"은 그대로 지킨다. 짧다고 근거를 빼지 않는다 — 분량만 줄이고 밀도는 유지한다. 브리프는 결정자가 5분 안에 핵심과 제언을 잡도록 두괄식·요약 박스 우선으로 쓴다.
아래 워크플로우는 표준 모드 기준이며, 브리프 모드는 위 표대로 각 Phase의 분량·목차·게이트·검수 축을 경량화해 적용한다(에이전트 프롬프트에 "브리프 모드: 본문 N쪽, 압축 목차" 명시).
실행 프로파일 — 표준 vs 쾌속 (성능 폴백 장치)
산출물 모드(무엇을 낼 것인가)와 별개로 **실행 프로파일(얼마나 빨리 갈 것인가)**을 정한다. 무거운 세션 모델(opus급)로 전 단계를 돌리면 표준 보고서 한 편에 수 시간이 걸릴 수 있다. 이를 다루는 장치가 네 겹이다: ①단계별 모델 티어(상시 기본값) ②쾌속 프로파일(요청 시) ③지연 폴백 래더(런타임 감지) ④실패 시 업시프트(품질 역방향).
① 단계별 모델 티어 (상시 기본값)
| 단계 | 에이전트 | 기본 모델 | 근거 |
|---|---|---|---|
| 설계·집필·검수 | designer / writer / reviewer | inherit (세션 모델) |
품질 결정 단계 — 기본값을 낮추지 않는다 |
| 근거조사 | investigator | sonnet |
검색·수집 중심(I/O 병목). 출처는 뒤의 검수 게이트가 재검증 |
| hwpx 변환 | hwpx-exporter | haiku |
절차화된 기계적 변환 + 자체 정량 검증 스위트 보유 |
품질 우선이면 스폰 시 상위 모델을 명시해 되돌린다(예: 근거 판별이 까다로운 주제의 investigator). reviewer는 어떤 프로파일·래더 단계에서도 모델을 낮추지 않는다 — 검증 게이트가 이 킷의 존재 이유다.
② 쾌속 프로파일
트리거: 사용자의 속도 단서("빨리", "쾌속", "시간 없어", "오늘까지" 등) 또는 폴백 래더 4단계에서 사용자가 선택. 산출물 규모와 게이트 구조는 유지하고 실행 방식만 경량화한다:
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 12d ago First seen · 231 lines · 412 tokens per session scan A 48d00baf3649
rnd-policy-research-orchestrator is a skill published in the GitHub repository parkjui92/policy-research-kit (9 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 412 tokens to every session and 7,097 once invoked, about $0.0021 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
socsci-paper-orchestrator
An orchestrator for writing Korean social-science research papers with a team of six specialized agents. Social science studies people, organizations, and society; a research paper presents a question, evidence, methods, and conclusions.
paper-design
A research-planning guide for starting a social-science paper or thesis. It turns a broad topic into research questions, hypotheses, theory, methods, and an outline.
paper-research
An evidence-gathering guide for social-science research. It finds prior studies, academic theories, official statistics, and relevant cases, while recording sources for claims.
scientometric-paper-review
A review skill for quantitative social-science papers, especially studies that count publications or estimate effects from panel or policy data. Bibliometrics measures patterns in published research, and a quasi-experiment estimates an effect without a fully controlled experiment.
paper-writing
A writing workflow for producing a social-science research paper from an approved research design, cited prior studies, and analysis results.
paper-review
A two-stage quality check for social-science research designs and paper drafts. It reviews whether the questions, evidence, logic, methods, ethics, and Korean academic writing fit together.