design-review

已将 .claude/skills/design-review/SKILL.md 翻译为中文：

name: design-review description: "审查游戏设计文档的完整性、内部一致性、可实现性以及对项目设计标准的遵循情况。在将设计文档交付给程序员之前运行此技能。" argument-hint: "[设计文档路径]" user-invocable: true allowed-tools: Read, Glob, Grep

当此技能被调用时：

1. 完整阅读目标设计文档。

2. 阅读主配置文件 CLAUDE.md 以了解项目上下文和标准。

3. 阅读目标文档引用或暗示的相关设计文档 （检查 design/gdd/ 中的关联系统）。

4. 按照设计文档标准清单进行评估：

   • 包含概述（Overview）章节（一段式总结）
   • 包含玩家幻想（Player Fantasy）章节（期望的感受）
   • 包含详细规则（Detailed Rules）章节（无歧义的机制描述）
   • 包含公式（Formulas）章节（所有数学定义及变量说明）
   • 包含边界情况（Edge Cases）章节（异常情况已处理）
   • 包含依赖关系（Dependencies）章节（其他系统已列出）
   • 包含调优旋钮（Tuning Knobs）章节（可配置数值已识别）
   • 包含验收标准（Acceptance Criteria）章节（可测试的成功条件）

5. 检查内部一致性：

   • 公式计算出的值是否与描述的行为一致？
   • 边界情况是否与主要规则矛盾？
   • 依赖关系是否双向（对方系统是否了解本系统）？

6. 检查可实现性：

   • 规则是否足够精确，使程序员无需猜测即可实现？
   • 是否存在细节缺失的"含糊带过"章节？
   • 是否考虑了性能影响？

7. 检查跨系统一致性：

   • 是否与任何现有机制冲突？
   • 是否与其他系统产生意外的交互？
   • 是否与游戏已确立的基调和设计支柱（Pillars）一致？

8. 按以下格式输出审查结果：

## 设计审查：[文档标题]

### 完整性：[X/8 章节已存在]
[列出缺失章节]

### 一致性问题
[列出任何内部或跨系统矛盾]

### 可实现性问题
[列出任何模糊或不可实现的章节]

### 平衡性隐患
[列出任何明显的平衡风险]

### 改进建议
[按优先级排列的改进列表]

### 裁定：[通过 / 需要修订 / 需要重大修订]

1. 上下文后续步骤建议：
   • 如果被审查的文档是 game-concept.md 或 game-pillars.md：
     • 检查 design/gdd/systems-index.md 是否存在
     • 如果不存在，在改进建议中添加：

       "此概念已准备好进行系统分解。运行 /map-systems 将其拆解为具有依赖关系和优先级的独立系统， 然后编写各系统的 GDD。"

   • 如果文档是单个系统的 GDD：
     • 检查系统索引（Systems Index）是否引用了此系统
     • 如果裁定为通过（APPROVED）：建议"将此系统在系统索引中的状态更新为'已批准'。"
     • 如果裁定为需要修订（NEEDS REVISION）或需要重大修订（MAJOR REVISION NEEDED）：建议"将此系统在系统索引中的状态更新为'审查中'。"
     • 注意：此技能为只读模式。用户（或 /design-system）必须 在系统索引中执行实际的状态更新。