Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add parkjui92/socsci-paper-kit --skill paper-analysisgit clone --depth 1 https://github.com/parkjui92/socsci-paper-kitWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/parkjui92/socsci-paper-kit/paper-analysis)<a href="https://agentmods.dev/skills/parkjui92/socsci-paper-kit/paper-analysis"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/parkjui92/socsci-paper-kit/paper-analysis.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00154 | $0.01123 |
| Opus 5 | $0.00077 | $0.00562 |
| Sonnet 5 | $0.00031 | $0.00225 |
| Haiku 4.5 | $0.00015 | $0.00112 |
Grade A, and why
paper-analysis scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 6d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
What it actually says
사회과학 데이터 분석
가설을 데이터에 비추어 검증하고 결과를 정직하게 보고한다. 산출물은 _workspace/03b_data_analysis.md. 핵심 원칙은 데이터가 지지하는 범위 안에서만 말한다.
0. 데이터 무결성 점검 (분석 전 먼저)
- 구조 — 표본 크기, 변수 수, 측정 수준(명목/서열/등간/비율).
- 결측·이상치 — 결측 패턴·비율, 이상치 탐지와 처리 방침(명시).
- 분포 — 정규성·왜도·첨도(양적 분석 전제 점검용).
- 신뢰도·타당도 — 척도 신뢰도(Cronbach's α 등), 구성타당도. 문제는 분석 전에 드러낸다.
양적 분석
- 기술통계 — 평균·표준편차·빈도, 변수 분포 요약.
- 추론통계(가설별 기법 선택):
| RQ/가설 성격 | 변수 | 기법 |
|---|---|---|
| 두 집단 차이 | 연속 종속 | t-검정 |
| 세 집단+ 차이 | 연속 종속 | ANOVA |
| 범주 간 연관 | 범주형 | 카이제곱 |
| 변수 간 관계 | 연속 | 상관분석 |
| 예측·인과 | 연속/이항 종속 | 회귀(선형/로지스틱) |
| 잠재구조 | 다항목 척도 | 요인분석·SEM |
- 보고 — 검정통계량·자유도·p값·효과크기를 함께 제시한다. 전제가정(정규성·등분산·독립성 등)을 점검하고, 위배 시 비모수 대안이나 보정을 적용·명시한다.
- 금지 — 원하는 결과가 나올 때까지 분석을 바꾸거나(p-hacking), 유의한 결과만 선택 보고하지 않는다.
질적 분석
- 코딩 — 개방코딩 → 축코딩 → 선택코딩. 코드북을 정리한다.
- 주제분석 — 코드를 범주·주제로 묶고, 대표 인용(원자료 발췌)으로 뒷받침한다.
- 엄밀성 — 코더 간 일치도, 삼각검증(자료·연구자·이론), 포화 도달 여부, 부정 사례(negative case) 검토를 보고한다.
혼합 분석
양적·질적 결과를 RQ를 중심으로 통합한다 — 수렴(두 결과가 일치하는가), 보완(서로 다른 측면을 채우는가), 확장(한쪽이 다른쪽을 설명하는가). 통합 표(joint display)를 활용한다.
결과 표현
- 표·그림 — 번호·제목·출처/주를 갖춘다. 본문에서 반드시 언급·해석된다.
- 해석 범위 — 상관을 인과로, 표본을 모집단으로 비약하지 않는다. 통계적 유의성과 실질적 중요성을 구분한다.
한계 기술
표본·측정·설계·분석의 한계를 정직하게 적는다. 결과의 일반화 가능 범위를 명시한다.
출력 구조 (03b_data_analysis.md)
- 데이터·무결성 점검 (표본·결측·신뢰도)
- 분석 절차 (사용 변수·기법·도구/코드)
- 결과 (표·그림 + 수치)
- 가설 지지여부 (가설별 지지/기각 + 근거)
- 해석
- 가정·한계
주의
- 데이터를 위조·임의 생성하지 않는다. 수치가 필요하나 데이터가 없으면 "[데이터 필요]"로 남긴다(READ-ONLY 무결성).
- 분석 절차를 재현 가능하게 기록한다.
- 데이터 없는 이론·문헌 연구에는 이 단계가 적용되지 않는다(오케스트레이터가 건너뜀).
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 6d ago First seen · 65 lines · 154 tokens per session scan A ebaf8ae32e59
paper-analysis is a skill published in the GitHub repository parkjui92/socsci-paper-kit (4 stars, last pushed 28d ago), licensed MIT. It adds 154 tokens to every session and 1,123 once invoked, about $0.0008 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
rnd-policy-research-orchestrator
A team workflow for researching public policy and producing policy reports in Korean HWPX format. It coordinates research design, evidence gathering, writing, review, and document conversion.
policy-report-review
A Korean-language review process for policy research designs and report drafts, with separate checks before writing and after drafting.
policy-research-design
A planning method for starting policy research by clarifying its purpose, scope, research questions, analysis framework, report structure, and methods. Policy research examines public problems and possible government actions.
policy-research
A research workflow for collecting sourced evidence for policy reports. It looks for official statistics, earlier studies, policy examples, laws, and institutional background.
citevahti-screen
Use when checking an existing reference list or bibliography before submission — flagging retracted papers and expressions of concern, spotting citations whose cited source does not support the claim, and producing a pre-submission triage list. Screens the bibliography you already have, before a reviewer does.…
policy-report-writing
A writing skill for producing evidence-based policy research reports from an approved outline and collected sources.